案例回顾对髋关节置换术后并发症预估不足, [复制链接]

一、患方诉称

原告系受害人段某义的法定继承人。年4月15日，段某义因双下肢疼痛到被告处经诊断为“股骨头无菌性坏死”并进行全髋关节置换手术治疗。年4月19日，段某义在住院治疗过程中突发心慌、憋气等症状，经抢救无效死亡。

二、患方观点

段某义在农村正值壮劳力时期，平常一直从事重体力劳动，对原告尽善尽孝。由于被告诊疗行为存在过错导致段某义死亡，给原告造成了巨大的伤害。为此，依法向法院提起诉讼，请求贵院还给受害人及其亲属一个起码的公平、公正。诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计.89元。

三、医院辩称

1、已多次咨询，自认为责任应在10%-20%之间理由如下：病人死亡原因系肺栓塞、心脏病引起，医院抢救成功率也很低；手术很成功、无手法过失，术后患者安全返回病房；病人自身患双侧股骨头坏死且患有多种自身疾病、医院就诊，医院调取相关病历。

2、尸检结果出来后，原告要求调解，被告积极配合，调解时原告坚持80万元无回旋余地，医院医闹、此事是否与原告律师有关。

四、尸检结果

原告张某英，女，年6月1日生。根据某鉴定机构出具的鉴定意见书，认为被鉴定人段某义符合在患有冠心病的基础上，因股骨头无菌性坏死行“右侧人工髋关节置换术”后，并发双侧肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。

五、鉴定意见

年4月15日，段某义因股骨头无菌性坏死到被告处治疗并于年4月16日进行全髋关节置换手术。年4月19日，段某义突然出现心慌、憋气等症状，经抢救无效死亡。某鉴定机构出具的鉴定意见书写明“其死亡后果的发生主要与其自身疾病的转归有关。

某医院存在术后并发症风险预估不足、未尽特殊注意义务的过错，该过错行为对患者术后并发症的发生存在一定的不良影响，与患者死亡后果的发生存在次要因果关系。仅就本鉴定所涉及的材料和医疗技术范畴考虑，医院的医疗过错参与度为16%-44%，建议30%。”

六、庭审意见

1、根据该鉴定意见，本院酌定医院对段某义死亡承担30%的责任。

2、关于被告辩称停尸应从年4月19日死亡至年4月26日期间费用较为合理，停尸费用过高，本案中，因段某义死亡后需要做死亡原因鉴定，后续需要做过错参与度鉴定，且某地县某某馆向原告出具了相关票据，系原告为实现其权利而支出必要合理的费用，故对被告的该项辩称，本院不予采信。

3、关于原告请求被告支付亲属从外地回某地奔丧及亲属以及代理人往返W地进行司法鉴定所支出的元，因亲属来往奔丧的交通费，没有法律依据，其亲属因鉴定前往W地鉴定机构产生的住宿、交通、餐饮费用是不必要产生的费用，且赔偿项目中没有该项目，故本院不予支持。

4、原告损失共计.4元。该款由医院按照损害过错责任比例赔偿，因医院垫付鉴定费元，故医院应赔偿原告各项损失为.82元（.4元×30%-元）。

七、法院判决

年11月28日判决，医院赔偿.82元。