股骨颈骨折因其特殊的发病部位及发病人群使它的治疗成为临床难题。空心加压螺钉虽被广泛应用于治疗股骨颈骨折，但其术后会退钉、髋内翻畸形等并发症发生率较高。经皮加压钢板并发症发生率远低于前者，但其钢板选择较难把握。
究竟该如何选择？本期骨切磋就该主题进行讨论，讨论观点为：股骨颈骨折治疗，选择经皮加压钢板还是空心加压螺钉？
经皮加压钢板空心加压螺钉PK看各路观点：
经皮加压钢板（PCCP）内固定术不仅具有创伤小，允许早期部分负重，功能恢复快等特点，而且缩短临床护理观察时间，大大减少了护理负担，减轻患者经济负担，提高了护理工作效率。
——曹永志《经皮加压钢板与空心加压螺钉治疗中青年移位型股骨颈骨折的护理对比分析》
与空心加压螺钉相比较，经皮加压钢板治疗移位型股骨颈骨折负重更早，术后90d疼痛程度更轻，髋关节功能恢复情况更优，并发症发生率更低。
——向登《经皮加压钢板与空心加压螺钉在移位型股骨颈骨折中的应用比较》
长按识别